2015年8月份，禹先生回京探亲时，庞昱求助称，因为欠高利贷，自己六岁的孩子被绑架，急需赎金，数额要600万，保证三个月就还。因为禹先生手头并没有这么多现金，庞昱提出可以帮忙找金融机构借款，但得用禹先生的房产作抵押，禹先生出于同情便答应了庞昱的请求。

　　至此，禹先生踏进了庞昱等人精心布置的陷阱且越陷越深。庞昱说可以通过关系找到北京厚泽融资担保有限公司(以下简称“厚泽公司”)的老总蒋某，而厚泽公司就能办房产抵押贷款。按庞昱说，他和蒋某是通过朋友范某波介绍认识的。实际上厚泽公司在北京是一家规模巨大的小额贷融资公司，广告铺天盖地。后来在厚泽公司，一名自称是客户经理的范某建(范某波的弟弟)让禹先生在几份空白协议上签了字。禹先生当时提出疑虑为何要签空白协议，范某建说这是为了尽量简化手续，放款会快一些。因为家人尚不知情，禹先生当即提出如果要家人共同签字的话就不做了，但庞昱表示会跟厚泽公司商量好，只要禹先生个人签字就可以办理。签字后的第四天下午，禹先生就收到了陌生人牛某硕的汇款650万元，按照约定其中50万由禹先生自行支配，又由禹先生垫付了17万砍头息，然后转账给庞昱580万去救孩子。

　　2016年初，禹先生开始催庞昱立即向厚泽公司还这笔贷款，但直到2017年3月庞昱依然没有任何还款迹象，禹先生感觉有些不对，还将庞昱约到长沙住处面谈还款事宜，庞昱始终称放心，没问题。2018年初，禹先生突然接到北京市朝阳法院电话，告知已被厚泽公司起诉，十分震惊下禹先生赶紧催促庞昱还款，庞昱为证明已经还款，厚泽公司已经撤诉，还通过微信向禹先生发来两张银行转账凭证，分别为200万和700万元。禹先生以为事情已经圆满解决，不曾想2019年11月在乘坐高铁时，突然发现自己被纳入了“黑名单”，而房产也被法院查封，同时被查封的还有银行账户。禹先生这才知道庞昱给自己的转账凭证是伪造的，厚泽公司也根本没撤诉。2020年4月，禹先生经调卷得知，厚泽公司早在2017年12月就以担保人身份提起追偿权纠纷，北京市朝阳法院在缺席审理的情况下，缺席判决禹先生偿还本息共计936万元。而事实上，禹先生除了2018年初收到过立案通知后就再没接到过任何电话。直到发现自己被纳入“黑名单”后，禹先生才知道自己早就被输了官司还要承担巨额赔偿。

　　后来禹先生才知道，厚泽公司还伪造了其单身的假证明。相关部门在朝阳区房地产交易中心取证发现，厚泽公司捏造禹先生未婚状态，出具假证明，用禹先生的房产做了抵押登记，把房产抵押给了厚泽公司，进一步导致禹先生和其妻子的共同财产被抵押、面临被强制执行。

　　而在整个事件中，作为所谓借款出资人的牛某硕，其身份无疑十分特殊，一方面她是禹先生抵押贷款的出资人，另一方面她还兼具厚泽公司监事等诸多身份，所以事实上，她真正从事着的就是左手倒右手的游戏。牛某硕在审理中说法自相矛盾，在民事案件中她谎称认识禹先生，并是在三方在场的情况下签字借款，她还慌称不认识厚泽公司法定代表人谢某华(蒋某之妻)，而在该案中她又表示不认识禹先生，借款操作流程完全是公司其他人所为，前后说法漏洞百出。《裁判文书网》中的有关判决同样显示，牛某硕曾在相近时间段内，以多种不同身份参与相关诉讼，她时而是厚泽公司的经理，时而又同厚泽公司无关，如此种种，长期、多次参与以厚泽公司为原告提起的追偿权纠纷，而被告又总被缺席审理，其身份却总能被法庭认可，不难得知，这当中说明了什么问题?

　　事情脉络已经清晰：庞昱伙同厚泽公司及牛某硕等人趁禹先生长期不在京生活之机，利用其同情心和对抵押贷款常识等方面的无知，以厚泽公司可以提供抵押担保贷款等种种手段，骗使禹先生在空白合同上签字，并捏造其单身证明、私自以其房产作抵押担保，然后谎称已经还款，拖延时间、安抚人心，同时又以提起虚假诉讼的手段,向法院虚假陈述、提供虚假证据，在禹先生毫不知情的情况下被缺席审理、被缺席判决、被强制执行。

　　庞昱于2020年8月13日被抓获，经过起诉和审理之后，被法院判处有期徒刑12年6个月，并退赔禹先生597万元。面对如此判决，禹先生颇有意见，因为这个判决把庞昱伙同厚泽公司及牛某硕等人对其实施“套路贷”的团伙违法行为强行切割分开，而只追究了庞昱个人的行为，况且，因为庞昱等人的行为，他被判决偿还本息共计936万元，而法院仅判处庞昱“退赔”597万元，这个数字远远不止他所遭受的实际损失。直至今日，厚泽公司对禹先生申请强制执行的标的金额本息累计已高达2000万元以上，且仍在不断增长着，也就是说庞昱即使全额退还了本金597万元，也根本难以补足其行为所造成的严重后果，那么“退赔”的意义何在?这不明显是只退而不赔么!而禹先生的房产也早被法院查封，随时面临着被拍卖的后果!

　　因遭遇套路贷公司的联手算计，禹先生被迫背上巨额债务，无奈之下才拿起法律武器，原本想通过法律手段维护自己的权利，却不想在经历了侦查、起诉、审理等环节后，自己依然负债累累。而他自己认为：自己如今的悲惨遭遇很大一部分原因是因为一些法院工作人员的不作为和乱作为。

　　禹先生的代理律师指出，朝阳法院个别办案人的“乱审、乱判”行为还体现在诸多方面，存在许多问题，如：1、办案人将诉讼标的明显巨大，不符合速裁审理条件的案件，草率以速裁程序缺席审理、缺席判决的问题;2、办案人明知电话能够通知，但不电话通知，却以公告、快递等方式送达起诉书、出庭通知等重要法律文书，致使相关法律文书难以被有效送达，禹先生也因被缺席审理、被缺席判决，进而导致因超过诉讼期间，失去上诉权、申诉权，虽然难说违规，但是否得当的问题;3、办案人在同一地点、同一时间、同一时刻竟能同时分别给牛谋硕、谢某华打电话审案并作电话记录的行为，是否真实、合法的问题;4、办案人对牛某硕曾在相近时间段内，以多种不同身份参与相关诉讼的事实，应发现但忽略不追究，草率认可其身份的行为，是否合法的问题;5、办案人在案卷中以“刻录设备故障”为由故意不将庭审光盘入卷，后法院工作人员在禹先生举报过程中，先对庭审光盘人为覆盖黑屏，后又故意剪切处理，面对质疑，矢口否认的行为，是否合法的问题;6、庭审光盘显示，在笔录尚未打印、庭审尚未结束，厚泽公司代理人正上前同办案人近距离耳语时，接下来的庭审录像却被人为覆盖黑屏，又被剪切处理，其意欲掩盖什么?律师强调，太多事实表明，办案单位一些办案人存在诸多法律法规上所不允许的行为，也正是这些法外行为将禹先生逼上了无穷无尽的举报上访之路，但是，其举报上访的结果却是办案人审理案件没有问题。

　　面对这样的答复，禹先生困惑、不解、焦虑，甚至愤怒。看着眼前“努力让每一个人民群众在案件中感受到公平正义”这23个金灿灿的大字，禹先生不禁感慨万千，浮想联翩。

　　来源链接：https://www.xcfz.org.cn/cms/show-42741.html