记者了解到，截止目前，中国大型银行普遍倾向于以自己为主的开发模式，对核心业务系统的新需求主要集中在以城商行与农商行为代表的区域性金融机构。除了大客户农开行和邮储银行，新宇合创的新增客户主要来自上述区域性金融机构。这些区域性金融机构由于业务的扩展和创新的需求，对核心业务系统提出了更高的要求。

　　新宇合创也在申报稿中坦承：“2015年以后公司软件开发业务新增城商行、农信社等客户，新增客户毛利率较低造成软件开发业务毛利率下降。2016年以后公司运维服务业务新增城商行、农信社等客户，新增客户毛利率较低造成运维服务业务毛利率下降。”

　　为了摆脱大客户依赖的局面，新宇合创积极拓展新客户，却陷入了毛利率持续下滑的泥潭。面对这样的困局，新宇合创将如何保证企业的持续成长?

　　规范运作：得分10分(总分20分)

　　扣分理由：研发全计费用，财务操作值得商榷。

　　记者发现，报告期内，新宇合创内部研发了33项成果，拥有了33项软件著作权，但并未把上述软件著作权作为企业拥有的资产在资产负债表中体现出来。

　　一位注册会计师向IPO日报表示，根据《企业会计准则第6号-无形资产》的规定，开发阶段的支出应当予以资本化。

　　将研发支出全部费用化的会计操作，既涉嫌低估了无形资产，形成了账外资产，又涉嫌减少了报告期利润，涉嫌少交当期企业所得税。

　　另外，申报稿显示，新宇合创的无形资产摊销年限为5年，税法规定无形资产摊销年限不得低于10年，此处形成了暂时性差异。